ИгорьМ: выборы
Выборы 2010в Зак.собрание г.Нижнего Новгорода
Nov. 8th, 2010 at 6:17 PM
Выборы 2010 в Зак.собрание г. Нижнего Новгорода
Накануне голосования, мне позвонил начальник:
- Нужно взять открепительный талон и проголосовать за нашего директора на его участке – что же, надо так надо. Я не имею ничего против нашего директора, он, как говорится, и кормилец, и поилец. Ему это нужно.… А мне? …
Итак, выборы состоялись. Пора подводить итоги. Что обратило на себя внимание? Голосование прошло, на мой взгляд, на удивление спокойно, я бы даже сказал сдержанно. Что же касается предвыборной агитации…
Появилось огромное количество никому неизвестных кандидатов, которые как бы соревновались в «оригинальности» предвыборных слоганов. Был даже тост: «За достойную жизнь», - чью? Значительно, как всегда, был представлен директорский корпус. Это логично, директора – руководители крупных предприятий, на которых работают сотни и тысячи людей. От них зависит очень многое, и благополучие работающих на этих предприятиях, прежде всего. Стремления этих людей понятны и обоснованы. Им не безразлично как будут расходоваться бюджетные деньги, какие решения будет принимать местная власть в отношении предпринимателей и т.д. Были представлены кандидаты в депутаты от так называемых «федеральных» партий, что тоже понятно.
Предвыборная компания напоминала балаган, каждый нахваливал себя, как мог, ЛДПРовцы (ну, конечно же!) заявили себя непримиримыми борцами с коррупцией, объявилась и новая партия: «Правое дело» (в Италии Коза Ностра – Общее дело, у нас правое дело), с анархистской звездочкой (сохраняем преемственность). Общее впечатление такое, что это когда-то уже было. Методы и средства очень похожи, были у нас такие организации – «МММ», «Нефтьалмазинвест», «Хопер» и т.д., и также рекламировали себя, и сулили (ну прям, как сейчас), и райские кущи, и молочные реки и кисельные берега. Мы (увы!) недалеко ушли от тех времен. Мошенники, ловчилы различных калибров и мастей всё так же потчуют нас чудесными препаратами, чудо продуктами и кристально честными, и неподкупными, и умными, имеющими чудо программы, кандидатами в депутаты, которые в два счета выведут страну, город, поселок на прямую дорогу к процветанию и благополучию. Чувствуются отработанная технология и единый почерк и стиль.
Наше политическое социальное бытие перешло на рыночные отношения. В соответствии с этим верстаются программы партий и отдельных кандидатов, идеологические платформы уже не в моде, в фаворе «всеядность». Высшей целью, как и прежде, является «дальнейшее повышение благосостояния людей». Из граждан мы превратились в потребителей продукции политтехнологов. Ситуация, согласитесь, доведена до абсурда. Мы голосуем не за конкретных людей, а за некие символы, «говорящие головы», «виртуальных кандидатов». Политическая общественная жизнь превратилась в некое театрализованное действо, телешоу, «мыльную оперу». С тою лишь разницей, что плоды деятельности наших виртуальных персонажей мы пожинаем, так сказать, в «реале». Впору поставить вопрос о недобросовестной рекламе. Да и действителен ли предлагаемый нам выбор? Не есть ли это иллюзия, как во многом иллюзией является то многообразие, и многовариантность, которую демонстрируют нам торговые сети? И там, и там тонкая подмена названий, ярлычков, этикеток. Иллюзия призванная прикрыть бесправие людей, отсутсвие гражданского общества, демократии, народовластия. Вместо реального гражданского действия – балаган, торжище, пиар – акция, лубок.
Была ли конкуренция идей, подходов, методов, реальных дел? Была ли дискуссия, полемика, обсуждение настоящего и планы на будущее? Предлагалось ли нам гражданам принять участие в дебатах, поделиться своими мыслями, высказать свою точку зрения по тому или иному вопросу? Были ли собрания трудовых коллективов, сборы сторонников, публичные обсуждения кандидатур, митинги, маевки, в конце концов. Что-то я ничего такого не припоминаю. Кто-то пытался оседлать протестные настроения толпы, кто-то сыграть на личном обаянии («силен как прежде, надежен как всегда»), единороссы ставили себе в заслугу то, что и так должны были сделать. Да ладно, и так сойдет. «Пипл схавает».
А кого представляли кандидаты в депутаты Законодательного собрания?
- Общественные организации и движения, политические партии, властные группировки, народ? Известно, что профсоюзное движение у нас задавлено, легальные профсоюзы не ощутимы и подконтрольны администрации. Общественные организации и движения, как правило, завуалированные коммерческие структуры, либо гос.учреждения. Политические партии, в своей массе, по сути, корпорации, оседлавшие те или иные направления общественного вектора. Можно сказать без преувеличения - у нас отсутствуют организации, партии и движения, которые реально бы представляли собой объединения граждан и могли бы делегировать полномочия своим представителям, а лучше выборщикам, как на Земских выборах. Нет у нас (пока) и территориальных объединений граждан (территориальных общин).
Наша система выборов и вся избирательная система, по сути, не демократична. Граждане (вернее сказать население) реально отстранены от избирательного процесса. Политический спектр, в основном, создан искусственно и, в конечном итоге, выражает интересы властных группировок (это касается как оппозиции, так и партии власти). Мы создаем только пассивную массовку в политическом спектакле, где роли заранее распределены. Играя на настроениях избирателей, манипулируя их сознанием, формируя мнения, создавая и ниспровергая идолов, с помощью такого мощного инструмента воздействия как телевидение, современные политтехнологи получают любой желаемый результат. Потому что происходит апелляция не к гражданскому обществу (которого нет), не к народу организованному и структурированному, а к толпе «охлосу», которая безвластна по определению.
Мы - не граждане, нас и не воспринимают как граждан,… И тогда естественен вопрос:
- А зачем все это нужно? Прилично ли участвовать взрослому разумному и уважающему себя человеку, в этой комедии абсурда? Так-то оно так, но мы не можем самоустраниться, «закрыв форточку и отойдя от окна». Не исключено, что эта несуразность и идиотизм с выборами, и рассчитана на то, что люди с отвращением отвернутся. Можно будет продавать, и покупать «мертвые души» - голоса « не явившихся» избирателей.
Люди с активной жизненной и гражданской позицией, объединившиеся между собой, составившие какие-то общества, союзы и есть то самое гражданское общество. Они имеют свое общее (общественное) мнение и, соответственно, мораль. Они неудобны, мешают, ограничивают и «бьют по рукам», не дают воровать и наживаться на них. Куда легче иметь дело с апатичным, равнодушным, «пьяным» населением. Получается замкнутый круг, произвол властей имеет своим следствием апатию и равнодушие (а что мы можем? лучше и не высовываться), которые, в свою очередь, провоцируют этот самый властный произвол. И значит, тактика «пассивного сопротивления» (по Ганди), увы, у нас не проходит.
Значит все-таки голосовать? Думаю, - да. «Эта страна» - наша страна, наш город, «этот народ» - мы сами, нам из этой «лодки» некуда деться.
И.В.
Nov. 8th, 2010 at 6:17 PM
Выборы 2010 в Зак.собрание г. Нижнего Новгорода
Накануне голосования, мне позвонил начальник:
- Нужно взять открепительный талон и проголосовать за нашего директора на его участке – что же, надо так надо. Я не имею ничего против нашего директора, он, как говорится, и кормилец, и поилец. Ему это нужно.… А мне? …
Итак, выборы состоялись. Пора подводить итоги. Что обратило на себя внимание? Голосование прошло, на мой взгляд, на удивление спокойно, я бы даже сказал сдержанно. Что же касается предвыборной агитации…
Появилось огромное количество никому неизвестных кандидатов, которые как бы соревновались в «оригинальности» предвыборных слоганов. Был даже тост: «За достойную жизнь», - чью? Значительно, как всегда, был представлен директорский корпус. Это логично, директора – руководители крупных предприятий, на которых работают сотни и тысячи людей. От них зависит очень многое, и благополучие работающих на этих предприятиях, прежде всего. Стремления этих людей понятны и обоснованы. Им не безразлично как будут расходоваться бюджетные деньги, какие решения будет принимать местная власть в отношении предпринимателей и т.д. Были представлены кандидаты в депутаты от так называемых «федеральных» партий, что тоже понятно.
Предвыборная компания напоминала балаган, каждый нахваливал себя, как мог, ЛДПРовцы (ну, конечно же!) заявили себя непримиримыми борцами с коррупцией, объявилась и новая партия: «Правое дело» (в Италии Коза Ностра – Общее дело, у нас правое дело), с анархистской звездочкой (сохраняем преемственность). Общее впечатление такое, что это когда-то уже было. Методы и средства очень похожи, были у нас такие организации – «МММ», «Нефтьалмазинвест», «Хопер» и т.д., и также рекламировали себя, и сулили (ну прям, как сейчас), и райские кущи, и молочные реки и кисельные берега. Мы (увы!) недалеко ушли от тех времен. Мошенники, ловчилы различных калибров и мастей всё так же потчуют нас чудесными препаратами, чудо продуктами и кристально честными, и неподкупными, и умными, имеющими чудо программы, кандидатами в депутаты, которые в два счета выведут страну, город, поселок на прямую дорогу к процветанию и благополучию. Чувствуются отработанная технология и единый почерк и стиль.
Наше политическое социальное бытие перешло на рыночные отношения. В соответствии с этим верстаются программы партий и отдельных кандидатов, идеологические платформы уже не в моде, в фаворе «всеядность». Высшей целью, как и прежде, является «дальнейшее повышение благосостояния людей». Из граждан мы превратились в потребителей продукции политтехнологов. Ситуация, согласитесь, доведена до абсурда. Мы голосуем не за конкретных людей, а за некие символы, «говорящие головы», «виртуальных кандидатов». Политическая общественная жизнь превратилась в некое театрализованное действо, телешоу, «мыльную оперу». С тою лишь разницей, что плоды деятельности наших виртуальных персонажей мы пожинаем, так сказать, в «реале». Впору поставить вопрос о недобросовестной рекламе. Да и действителен ли предлагаемый нам выбор? Не есть ли это иллюзия, как во многом иллюзией является то многообразие, и многовариантность, которую демонстрируют нам торговые сети? И там, и там тонкая подмена названий, ярлычков, этикеток. Иллюзия призванная прикрыть бесправие людей, отсутсвие гражданского общества, демократии, народовластия. Вместо реального гражданского действия – балаган, торжище, пиар – акция, лубок.
Была ли конкуренция идей, подходов, методов, реальных дел? Была ли дискуссия, полемика, обсуждение настоящего и планы на будущее? Предлагалось ли нам гражданам принять участие в дебатах, поделиться своими мыслями, высказать свою точку зрения по тому или иному вопросу? Были ли собрания трудовых коллективов, сборы сторонников, публичные обсуждения кандидатур, митинги, маевки, в конце концов. Что-то я ничего такого не припоминаю. Кто-то пытался оседлать протестные настроения толпы, кто-то сыграть на личном обаянии («силен как прежде, надежен как всегда»), единороссы ставили себе в заслугу то, что и так должны были сделать. Да ладно, и так сойдет. «Пипл схавает».
А кого представляли кандидаты в депутаты Законодательного собрания?
- Общественные организации и движения, политические партии, властные группировки, народ? Известно, что профсоюзное движение у нас задавлено, легальные профсоюзы не ощутимы и подконтрольны администрации. Общественные организации и движения, как правило, завуалированные коммерческие структуры, либо гос.учреждения. Политические партии, в своей массе, по сути, корпорации, оседлавшие те или иные направления общественного вектора. Можно сказать без преувеличения - у нас отсутствуют организации, партии и движения, которые реально бы представляли собой объединения граждан и могли бы делегировать полномочия своим представителям, а лучше выборщикам, как на Земских выборах. Нет у нас (пока) и территориальных объединений граждан (территориальных общин).
Наша система выборов и вся избирательная система, по сути, не демократична. Граждане (вернее сказать население) реально отстранены от избирательного процесса. Политический спектр, в основном, создан искусственно и, в конечном итоге, выражает интересы властных группировок (это касается как оппозиции, так и партии власти). Мы создаем только пассивную массовку в политическом спектакле, где роли заранее распределены. Играя на настроениях избирателей, манипулируя их сознанием, формируя мнения, создавая и ниспровергая идолов, с помощью такого мощного инструмента воздействия как телевидение, современные политтехнологи получают любой желаемый результат. Потому что происходит апелляция не к гражданскому обществу (которого нет), не к народу организованному и структурированному, а к толпе «охлосу», которая безвластна по определению.
Мы - не граждане, нас и не воспринимают как граждан,… И тогда естественен вопрос:
- А зачем все это нужно? Прилично ли участвовать взрослому разумному и уважающему себя человеку, в этой комедии абсурда? Так-то оно так, но мы не можем самоустраниться, «закрыв форточку и отойдя от окна». Не исключено, что эта несуразность и идиотизм с выборами, и рассчитана на то, что люди с отвращением отвернутся. Можно будет продавать, и покупать «мертвые души» - голоса « не явившихся» избирателей.
Люди с активной жизненной и гражданской позицией, объединившиеся между собой, составившие какие-то общества, союзы и есть то самое гражданское общество. Они имеют свое общее (общественное) мнение и, соответственно, мораль. Они неудобны, мешают, ограничивают и «бьют по рукам», не дают воровать и наживаться на них. Куда легче иметь дело с апатичным, равнодушным, «пьяным» населением. Получается замкнутый круг, произвол властей имеет своим следствием апатию и равнодушие (а что мы можем? лучше и не высовываться), которые, в свою очередь, провоцируют этот самый властный произвол. И значит, тактика «пассивного сопротивления» (по Ганди), увы, у нас не проходит.
Значит все-таки голосовать? Думаю, - да. «Эта страна» - наша страна, наш город, «этот народ» - мы сами, нам из этой «лодки» некуда деться.
И.В.
28.03.2011 в 10:24
комментировать
